проверка интуиции

Я понимаю, что интуиция и чувства - нужные вещи, но законы не должны основываться на них, и должны проверяться на рациональность. Даже бытовые привычки, вроде приготовления блинов, стоит иногда проверять - по привычке, незаметно для себя, люди совершают множество нелепостей. Запрещать можно только то, что причиняет реальный вред, а не то, что принято считать вредным, не "грехи". Увы: требуя введения запретов, поддерживая существующие, часто ссылаются на интуицию, на религию, на эмоции... Даже если согласиться с тем, что какая-то мудрость в этих вещах есть, это надо проверять.

Модный способ злоупотреблений: делают вид, будто лишение возможности не является запретом. Например, работодателям запрещают предоставлять женщинам тяжелую работу, преследуют клиентов проституток... И представляют это так, будто права женщин здесь не нарушены - запрет адресован не им. Но это ещё более неприятная форма - на работодателей и клиентов возлагается ответственность за женщин. Это похоже на опеку.

Государства не должны заниматься защитой граждан от информации. Граждане, которые пытаются сохранить свою "чистоту", должны осторожнее выбирать источники информации, а не требовать от государства введения запретов. От такого запрета страдают те, кто хочет иметь доступ к этой информации.

Хороший инструмент для манипуляций - ссылки на интересы государства, общества, народа, или других подобных образований. Здесь очень хорошо работают предрассудки и уподобления. Агитаторы пытаются не доказать, а убедить. Если призывают чем-то пожертвовать ради блага этих структур, обязательно надо подумать о подвохе - структуры существуют для людей, а не наоборот.

Ещё один любимый приём моралистов: они выступают от имени большинства, а противников пытаются подавить, указывая на то, что они - меньшинство, девианты, маргиналы, извращенцы, больные люди, "не как все"... Но если собрать всех, кого они называют извращенцами, их окажется совсем не мало, а то и подавляющее большинство, а сами эти моралисты, скорее всего, по какому-то признаку окажутся в меньшинстве. Задача моралистов - заставить тех, кто "отличается", стыдиться, помалкивать, скрываться... т.е, "не высовываться". Побочный эффект: меньшинства становятся настоящими врагами тех образований, о которых написано в предыдущем абзаце.

06.01.2009