государство-суперэго

Начало

О сайте

Сторонники "Комендантского часа" говорят: а что нормальному подростку ночью делать на улице? Если родители не хотят следить за своими отпрысками - их надо заставлять.

Если подростки совершают проступки или преступления, надо наказывать! Но зачем нормальному подростку запрещать, да ещё - до 18 лет, и водить его за ручку даже на приличные концерты, в том числе - те, на которых он сам же и выступает?! Такой опыт проводили, и это привело лишь к злоупотреблениям со стороны милиции. Даже если "нормальный" подросток сидит дома, он должен знать, что гулять ему не запрещено, а если и запрещено - то родителями, а не государством. Государство хочет иметь родительские функции и восприниматься в качестве родителя (и любовь получать: "отечество", "царь-батюшка", "родина-мать"), не только детьми, но и взрослыми, которым навязывает свою "родительскую опеку", в то же время, рассматривая граждан, как свою собственность, за которую вправе решать любые вопросы. Женщинам, например, государство запрещает работать на тяжёлых, вредных и опасных работах; сами они не могут решать за себя, как несамостоятельные, недееспособные, не принадлежащие себе.

В результате, у граждан возникают такие требования к государству: "запретите игровые автоматы, чтобы я не проигрывал в них деньги; ограничте продажу спиртного, чтобы я не спился". Нашему государству важно приучить подростков к тому, что оно всегда стоит за спиной, вроде совести, карающей не только за нарушение законов, а "вообще". Государство-Суперэго! Выпивая, человек должен думать, что это нехорошо - государство это осуждает, и сейчас его видит! По "писаному" закону здесь не оправдаться: законы выполняют, а требуется перевыполнение - "снискание милости" - с мыслью "как бы чего не вышло".

Сравнивают с запретами для подростков на алкоголь и татуировки. А что особенного в татуировках? Если позже человек и пожалеют (чем обычно и пугают), то винить будет некого. Представьте обратную ситуацию! Мне до сих пор неприятно, что "люди от государства" в детстве куда-то не пускали, что-то запрещали, да ещё и необоснованно; именно об этом жалею. Татуировки - уже не чисто криминальная атрибутика, так-что и здесь опасаться нечего. Про алкоголь - не знаю. Может быть, запрещать и не надо! Я бы возраст снизила. Надо говорить подросткам ореальных последствиях, а получается: "нельзя - мал ещё! Подрастёшь - вот тогда..."

О том, что подобные ограничения есть и в рзвитых странах: среди ограничений есть оправданные, есть неоправданные, а есть оправданные, которые обосновываются так (например, нравственностью), что эта оправданность теряется, и ограничение идёт во вред (см. "дети неразумные"). Обоснование должно быть рациональным, а не взывать к чувствам правильного и неправильного, принятого, положенного, приличного... Я против того, чтобы запрет на проституцию обосновывать защитой нравственности - уж лучше назвать противоэпидемической мерой. Говорят, что обоснование неважно. Наоборот - очень важно! От этого многое зависитзависит: мировоззрение, культура, политика... Ссылками на ощущения, на эмоции, можно оправдать всё, что захочется. У нас издавна приучают руководствоваться именно этим! (Россия: чёткость и чуткость)

Дополнительно:

ctonic_333: Дело не в управлении массами. Если бы власти относились к массам как Партия к пролам ("1984"), это было бы полбеды. Никто почему-то не может осознать, что российская власть ЛЮБИТ народ, только российская гослюбовь ВСЕГДА получается именно такой. И Сталин - он любил народ, поэтому и был такой падлой и мразью, и плодил такое же говно вокруг себя. Партия не хочет чтобы "массы". Партия хочет, чтобы НАРОД - и с любовью, и с песней, и с энтузиазмом!