свобода выбора и ответственность власти

Начало

Блог

О сайте

Лопатников: Проблема в том, что граждане в массе понтяия не иею. в ЧЕМ ИХ ОБЪЕКТИВНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ СОСТОЯТ. Понимаю, что вам это не понравится. Но это есть оюбъективный факт. потому что если гражданам нужно СЕГОДНЯ выбритаь бежду бутылкой водки или губной помадй с одной стороны и танковой индустрией - с другой, граждане ВСЕГДА выберут помаду и бутылку.

Белова: Это я понимаю, но есть другая сторона - взятие ответственности. Надо уходить от представления, будто бы есть объективное благо - оно субъективно. Я не знаю, что является благом для другого человека, поэтому надо верить тому, что он сам считает благом для себя. Я уже писала, что цель любой деятельности - удовольствия, а его разным людям могут доставлять очень разные вещи. Ради прогресса, всех подгоняют под некоторый стандарт - навязывают представления о том, от чего надо получать удовольствия, от чего надо страдать, что считать высоким и значительным удовольствием, а что - низким и слабым. Поэтому, можно думать, что наркоман, проживший недолго, получил своё удовольствие, а интерес того, кто идёт топится, - в том, чтобы утопиться. Стоит, конечно, предупредить "болото", но забор ставить не нужно.

Почему бы правителю не объяснить: враг вооружается, нам обороняться нечем, и если он нас захватит, будет делать такие-то вещи... Будем делать танки, или всякие вещи для удовольствий? И если люди решат, что надо удовольствие получать, он просто должен "умыть руки", а граждане получат то, что выбрали.

Пост: http://sl-lopatnikov.livejournal.com/239575.html?thread=14066647
Об удовольствиях: http://aza.ananka.net/pleasure.htm

Наверное, не всех граждан надо допускать к решению вопросов, касающихся государства (особенно - в вопросах "как делать"), но в отношении себя каждый человек вправе делать любой выбор, поскольку он - не чья-то собственность.