Высказала здесь своё мнение о Сталине.... Думаю, этот текст не устроит многих сталинистов, а ещё больше — критиков Сталина: как либералов, так и "белогвардейцев". Моралисты они...
Судить о Сталине, как и о любом другом деятеле прошлого, с позиций современной морали — дурацкая затея. Я думаю, что Сталин в то время был неизбежностью. Кроме него, были и другие претенденты в лидеры, которые от него мало отличались. Между ними были какие-то разногласия, но, с разных позиций, ситуация видится по-разному, и, на месте Сталина, они, скорее всего, управляли бы в таком же стиле, и принимали бы близкие решения: похуже, получше, но такого же характера, или даже такие же. Думаю, что стиль Сталина соответствовал настроениям активной части населения того времени, и не потому, что он так всех одурачил, а потому, что он был следствием этих настроений, как и его действия. Подобное проходили и другие страны, в которых случались революции; несмотря на культурные различия, методы были схожими. Революция 1917 года была настоящей революцией: рабочие и крестьяне вышли из прежде безнадёжного состояния забитости, многие заняли руководящие должности, а быстрый прогресс того времени усиливал энтузиазм. Революция 1917 года тоже была неизбежностью: ситуация была невозможной, революционной, и трудно представить, как ещё могла Россия перейти к состоянию, соответствующему требованиям ХХ века. Царь власть потерял, а большевики даже ни у кого не отнимали власть — кроме них, её просто некому было взять. Взяв власть, они должны были действовать в соответствии с обстоятельствами и ожиданиями.
Это — то, чего не понимают современные критики Сталина и коммунистов. А сторонники Сталина не могут понять, что сейчас настроения другие, вся ситуация — другая, и такие методы неуместны.
Девушки-физкультурницы. Фото тридцатых годов
См. школа и школьники пятидесятых